| 交互方式 | 描述 | 优点 | 缺点 |
| HTTP/HTTPS | 使用 HTTP 或 HTTPS 协议进行通信，通常用于 RESTful API。 | 简单，广泛支持；无状态，易于扩展；跨平台。 | 明文传输（HTTP），安全性较低（除非使用HTTPS）。 |
| WebSocket | 提供全双工通信通道，允许服务器主动发送信息给客户端。 | 实时通信，低延迟；较少的带宽消耗。 | 需要服务器支持；可能需要额外的配置。 |
| Socket.IO | 基于WebSocket的库，提供更高级的通信特性，如自动重连、广播等。 | 支持实时通信；提供事件驱动机制；更好的跨浏览器兼容性。 | 服务器和客户端都需要使用Socket.IO库；可能增加复杂性。 |
| FTP | 文件传输协议，用于在客户端和服务器之间传输文件。 | 专门用于文件传输；支持文件权限设置。 | 不适合传输小块数据；安全性较低。 |
| SFTP | 安全文件传输协议，提供加密的文件传输。 | 安全性高；支持文件传输。 | 需要额外的客户端支持；可能较慢。 |
| XMLRPC | 远程过程调用（RPC）协议，使用XML格式进行数据交换。 | 简单，易实现；支持多种语言。 | XML解析开销较大；数据体积相对较大。 |
| JSONRPC | 类似于XMLRPC，但使用JSON格式进行数据交换。 | 轻量级，解析快；支持多种语言。 | 需要实现错误处理；可能不如RESTful灵活。 |
| RESTful API | 表现层状态转移（REST）风格的网络服务，使用HTTP协议进行数据交互。 | 无状态，易于理解和实现；支持缓存；通过HTTP方法（GET, POST, PUT, DELETE等）表示不同的操作。 | 可能需要更多的请求来完成任务；安全性需要额外实现（如HTTPS）。 |
| GraphQL | 查询语言，允许客户端指定需要哪些数据，服务器按需返回数据。 | 减少过度或不足的数据获取；提高网络效率。 | 可能需要复杂的查询；服务器端实现可能较复杂。 |
| CoAP (Constrained Application Protocol) | 针对物联网和受限网络的轻量级应用层协议。 | 专为小数据包设计；支持可靠性和安全性。 | 服务器和客户端需要实现CoAP；可能不是所有服务器都支持。 |
